更恰当地说，对他们来说最可行的选择是取消投票（正是 所提倡的作为拒绝整个选举制度的标志）或投票给 ，同时不要忘记 í 和其他左派之间的紧张关系. 因此，认为投给 的选票将以多数票投给 是明智的。可以合理地假设，投给 é 的大部分选票将在 和零票之间平分，只有少数投给了 。在这种特定情况下，以前投票给佩雷斯的选民每投一票空票，在一般趋势下，对阿劳兹的投票就会少一票，因此根据厄瓜多尔选举制度计算官方结果时，受益人是拉索。 第二轮和大规模无效投票 在厄瓜多尔的选举制度中，无效票和空白票不计入用于计算选举官方结果的“有效票”总数。损坏的选票是故意标记为无效的选票。白票是在没有标记任何选项的情况下有意投入民意调查的选票。
有效票数是所有候选人在比赛中获得的票数的总和。此总和不包 荷兰号码数据 括空白票或无效票，有效票总数是用于计算每个候选人最终结果百分比的分母。 例如， 在第一轮中达到的 . % 是通过将他获得的选票总数（ , , 票）除以所有参加第一轮的 名候选人获得的选票总数（ , , 有效票）得出的票）。空票和空票不计入本次计算，经数学验证，空票和空票的数量越多，有效票总数越低，每个候选人计算的正式结果百分比越高. 这种官方结果计算方式的特殊性在于，在第二轮的特定背景下，无效选票选择性地伤害了一位候选人，而被看好的是另一位候选人：不是因为他们获得了更多的选票，而是因为他们从中受益计算。 到底发生了什么？ 月 日星期日的选举结果最出乎意料的是，投反对票的人所占的比例非常高。在第二轮中，空值达到了 %，比第一轮高出 个多点。最近的历史记录是 %，在 年第一轮。今年，零简直超出了所有人的预期。
在第二轮选举中前往投票站的六分之一的人投了无效票。 在很大程度上，大规模的无效投票是由于佩雷斯和帕查库蒂克的竞选活动，他们将“意识形态无效投票”宣传为拒绝选举制度和涉嫌在第一轮竞选中欺诈的标志。空票主要来自佩雷斯获得最高票数的省份 个，选举后的定量分析证实，佩雷斯在第一轮投票中约有 % 的选票在第二轮投票中无效 个. 要理解这个结果，有必要回到解释框架。合理的预期是假设第一轮投给佩雷斯的选票将在第二轮中以多数票分配给阿劳兹和零票。说这与说没有人投票给 é 会投票给 是不同的：概念模型承认很多 é 选民会投票给 。 例如，中佩雷斯德拉谢拉的选民很可能会更倾向于套索和零，而不是阿劳兹。也就是说，事实上，这些领土在过去十年中的惯性。